עינב - החץ (1965) בע"מ נ' נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ

החלטה

1.הנתבעת הגישה בקשה למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר".

עסקינן בתביעה בסדר דין מקוצר על סך 24,610,542 ₪ + מע"מ שהוגשה ע"י התובעת נגד הנתבעת.

2.מכתב התביעה עולה, כי בשנת 2009 זכתה התובעת במכרז פומבי 20/09 שפורסם ע"י הנתבעת, ועניינו ביצוע עבודות אחזקה במספר כבישים שבאחריות הנתבעת במחוז המרכז (להלן: "העבודות").

ביום 30/4/09 נחתם חוזה בין הצדדים (להלן: "החוזה") וניתן צו התחלת עבודה ביום 27/4/09.

התמורה על פי החוזה שולמה במלואה, שכן בסעיף 16 לכתב התביעה נכתב:

"יש גם לדעת כי התמורה על פי החוזה המקורי עמדה בשעתו על סך משוער של כ- 40,649,223 ₪ כאשר במהלך העבודות ובהתאם לזכותה על פי המכרז, הגדילה הנתבעת את היקף העבודות בהיקף ניכר, כך שסך התמורה החוזית הגיעה ל- 55,103,373 ₪ (חמישים וחמישה מיליון מאה ושלושה אלף שלוש מאות שבעים ושלושה ₪) בתוספת מע"מ כדין. יצוין, כי בסופו של יום, עם כי באיחור ניכר, הנתבעת שילמה לתובעת את מלוא הסכומים הללו".

3.התביעה הוגשה בגין עבודות חריגות, שהתובעת נאלצה לבצע, לטענתה, על מנת להשלים את העבודות בצורה מלאה ומקצועית (ראה סעיף 18 לכתב התביעה).

4.התובעת טוענת כי מקובל בפרויקטים מסוג זה, שעם סיום העבודות מוגשת במסגרת החשבון הסופי "תביעת חריגים" הכוללת דרישה מפורטת עבור העבודות, החומרים והאמצעים החריגים.

5.ביום 30/6/11 מסרה התובעת "תביעת חריגים" למפקח מטעם הנתבעת שעמדה על סך 26,362,454 ₪ מע"מ. (נספח ד' לכתב התביעה).

התובעת טוענת, כי בתום הליך ארוך, ערך בחודש ספטמבר 2011 המהנדס דוד גת חוו"ד מפורטת וקבע, כי התובעת זכאית לקבל מהנתבעת בגין ה"חריגים" סך של 18.5 מיליון ₪ (קרן) וכן 2.5 מיליון ₪ בגין ההצמדות על פי ההסכם.

חוות דעת זו הוצגה לנציגי התובעת אך לא הועבר לתובעת עותק ממנה. (סעיף 28 לכתב התביעה).

6.בכתב התביעה נטען, כי נציגי התובעת החליטו לקבל את הצעת הנתבעת לתשלום סך של 21 מיליון ₪ אך הסתבר, כי הנתבעת עצמה לא מכבדת את ההסכמות ורשות החברות הורתה לנתבעת (כך נאמר לתובעת) שלא לשלם כספים אלו עד אשר לא תאשר זאת.

בכתב התביעה תוארה ישיבה שהתקיימה ביום 8/11/12 בלשכת מנכ"ל התובעת, ושם אמר מנכ"ל הנתבעת, כי קיים הסכם פשרה אך עד שלא יינתן אישור רשות החברות לא ניתן להעביר הכספים.

7.התובעת טוענת, כי מכתבו של המהנדס סגל, אשר שימש כסמנכ"ל תפעול ותחזוקה אצל הנתבעת מיום 18/2/13 מהווה הודאת בעל דין על הסכום שהושג בפשרה.

במכתב (נספח ט') נכתב כדלקמן:

"לכבוד:

עו"ד אסף הדס

משרד הרציג, ברק, הדס

הנדון: עינב החץ (1961) בע"מ – החברה הלאומית לדרכים – חוזה ריבודים 20/09